区块链游说：随着加密领域的扩展，利益分散

 
在过去的几个月中，Facebook的潜在全球数字货币天秤座在整个加密领域的许多领域都受到了人们的关注。区块链游说领域也不例外：从马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)畅谈有力的官员以支持他的全球计划，到召集来鼓吹倡导的令人鼓舞的公司游说者名册，天秤座一直统治着最近的政府-加密货币行业关系。
相关：Facebook Libra如何寻求合规性，但到2020年可能无法启动
同时，社交媒体巨头所做的这些广为流传的努力只是区块链游说的冰山一角。在国会山上发表业界的声音需要每天，系统的工作和大量的资源，尽管其中很大一部分发生在闭门造车的情况下，很少成为头条新闻。
鉴于大多数加密货币业务都在受到严格监管的金融领域内运作，并且是数字资产领域的总体神秘特征，因此与立法者保持联系确实至关重要。随着区块链行业的成熟，其专门的游说场景也日趋成熟，并且与几个月前相比，它发生了一些显着的变化。
进入第二局
最近一波流行的对区块链相关游说的兴趣浪潮发生在去年春天，当时国会的披露表明，与上一年的最后一个季度相比，2019年第一季度的游说者人数和用于其工作的资金都大幅增长。甚至主流媒体也注意到了这种动态，政治家将其称为“区块链游说潮”。
当时，律师事务所Paul Hastings的著名游说者Dina Ellis Rochkind对出版物说：“对于追求区块链技术的其他用途(而不是加密货币)的公司来说，’我们在赢得盟友方面很重要”在国会山。”
她在10月对Cointelegraph的讲话中指出，总体而言，该行业现在已经超出了在Hill设立业务的初期阶段。这个领域正在蒸蒸日上，但是活动的增加似乎也导致利益分散化的加剧：“我们还不处于18个月左右的最早阶段，但是我们处于第二局左右。领导者已经出现，但现在有比以往更多的集团，其中许多集团的利益相互竞争，这使该行业难以朝着统一的方向发展。”
看来，立法者与区块链参与者之间不断扩大的互动不再是一条单向的街道。随着数字金融事务逐渐模糊，并进入主流议程，越来越多的立法者对加密行业的监管问题产生了兴趣，或者至少已经意识到这一点。
相关：为什么游说增长是加密正在成熟的标志
诚然，天秤座的到来激起了宣传浪潮，有助于提高国会议员对加密的普遍认识。区块链协会理事长克里斯汀·史密斯(Kristin Smith)与Cointelegraph分享了她的观点：“在过去的一年中，区块链和加密技术已经变得更加主流，随着Facebook的Libra项目的推出，人们的兴趣达到了一个新的高峰。由于这种意识的提高，特别是国会议员不得不更加密切地关注这个行业。”
总体而言，有证据表明，加密货币行业正在加紧努力，以影响政策制定者对加密货币监管的看法。这项工作是什么样的?该领域的主要参与者是谁?\
关键参与者和问题
对区块链游说格局的任何审查都必须与这样一个事实相抗衡：既没有同类组织以标准化的方式提升自身利益，也没有既定的组织形式开展此类工作。
一些行业团体充当直接的注册游说者，一些雇用专业公司代表他们游说，一些专注于广泛关注的问题，而另一些则是单一事务。对某些人而言，影响具体立法是重中之重，而另一些人则试图对立法者进行重要的技术和概念上的区别教育，这可能有助于深入了解细微差别的政策。
像数字商会这样的倡导组织超越了国界，在全球范围内拥护亲区块链监管。华尔街区块链联盟和政府区块链协会等贸易组织主要致力于促进业内人士之间的联网和合作。
更为复杂的是，活跃于加密货币相关游说活动的某些实体不一定是加密货币行业组织。相反，许多代表了邻近或更广泛行业的代表，他们的利益扩展到了加密领域。例如，据报道，与美国证券交易委员会(Securities and Exchange Commission)就首次代币发行的监管相关的美国国家风险投资协会(National Venture Capital Association)在2019年第一季度花费了60,000美元用于与区块链相关的游说活动。
说到“加密本地”实体，由Coinbase，Protocol Labs和Circle等沉重打击者支持的区块链协会于2018年9月成立，以协调行业的监管立场。该组织最关注的问题之一是推进了令牌分类法的制定，该法案于4月由众议员沃伦·戴维森(Warren Davidson)和一些共同提案国重新提出，其中包括民主党众议员塔尔西·加巴德(Tulsi Gabbard)，后者将于2020年竞选总统。
总部位于华盛顿特区的非营利组织Coin Center是主要的政策智囊团，其在监管问题上的立场在很大程度上与区块链协会的立场一致。与直接行动游说团体不同，钱币中心专注于研究，宣传和教育。来自区块链协会的史密斯告诉Cointelegraph：
“有几个活跃于华盛顿特区的区块链协会成员，越来越多的公司意识到与国会和主要监管机构进行互动的重要性。我认为这是一个日趋成熟的行业的自然发展，并认识到我们应该在重要的法律和法规对话中发表意见。”
尽管区块链协会由业内一些最著名的名字组成，但它几乎不能代表整个区块链领域。数字资产远非同质，可以合理地预期涉及区块链技术不同表现形式的项目最终将寻求在哥伦比亚特区建立自己的前哨基地。
直到最近，由瑞波(Ripple)领导的美国安全互联网联盟(Securing America of Value of Internet)一直是这种划分的一个例子，因为它可以看作是依赖于许可的分布式分类帐的公司联盟。但是，除了在美国首都设立办事处并聘请一批具有监管经验的知名专家外，Ripple最近还加入了区块链协会。这一发展表明，在区块链与政府关系的动态领域中，趋同趋势与碎片化过程并存。
相关：在加强政府审查的同时推动加密货币自我监管
离心趋势的一个生动例子是权益证明联盟的最新出现，它被视为一种工具，用于向监管者介绍各种共识协议之间的差异，同时阐明权益证明资产存在的独特法律挑战。考虑到人们广泛关注像比特币这样的工作量证明系统是如何浪费和不可持续的，此举似乎是合理的，但它也增加了国会山上区块链表示的日益刺耳的特征。
但是，裂口不仅存在于技术领域：行业参与者在准备和愿意与监管机构接触以提高自身利益的程度上仍存在分歧。正如Rochkind向Cointelegraph指出的那样：“直流电与西海岸之间仍然存在脱节，许多创新正在发生。许多人都希望采用“视而不见”的方法。我认为，最好的商机是与监管机构和立法者合作，即使这意味着短期内会增加合规成本。”
显然，这种差异导致一些公司的声音在权力走廊中被放大，而另一些公司的代表性却不足。
与区块链相关的游说确实是一个蓬勃发展的领域，它随着来自进入该领域的整个行业的更多兴趣而变得越来越大，越来越细微。随着新玩家的出现和联盟的重新安排，它目前的形态还远远不能确定。
9月下旬，前参议员马克·柯克(Mark Kirk)建立了一个名为“美国区块链倡导伙伴”的组织，该组织旨在“为美国政府制定并实施一项长期，全面和包容的区块链技术计划”，甚至注册一个政治行动委员会，或者PAC，为此目的。
相关：PAC可以在美国政治中推广加密货币捐赠吗?
很快，可能会围绕特定的技术，协议或治理模型组织更多的小组，以寻求对监管机构进行解决方案优势教育。尽管这肯定会给立法者的关注范围带来压力，但与加密相关的信息的涌入实际上可能导致他们对区块链技术的认识提高。
反过来，合作和组织代表团体利益将产生一个更加相互联系和自我意识的行业。但是，少数人手里的游说能力代表和参差不齐确实是真正的威胁，并且区块链行业很早就开始考虑采取针对他们的保障措施是很好的。