耐克想将运动鞋带入 Metaverse

据悉，耐克打算在元界向你出售数字产品，你会购买它们，因为耐克知道如何让你想要它们。

看看你的脚。你们中的很多人（举手）现在都穿着耐克鞋。在截至2021年5月31日的财政年度中，耐克报告其全年收入增长了19%，达到445亿美元。但这就是这里。在元界呢？

为什么耐克对Metaverse感兴趣

对于那些还不熟悉这个概念的人来说，想象Metaverse的最简单但非常不完整的方式是想象自己存在于现实生活中的视频游戏中。耐克进入并提供非常酷的元材料。

这不是开玩笑。耐克对元界非常重视。

可追溯到2018年Metaverse之前的专利申请显示，耐克一直在认真地储备可以在Metaverse中开展业务的工具。这些数字工具将包括运动鞋、头像和其他形式的虚拟品牌。当然，耐克打算向你出售数字产品（你会购买它们，因为耐克知道如何让你想要它们），但元计划围绕着整个数字世界。

这只是耐克成为耐克吗？当然，但如果我们选择将其定义为创造全新的收入流，就像它在整个历史中所做的那样，那么对它有好处。有人将拥有Metaverse赃物，它也可能是耐克。

Metaverse的规则对耐克来说是新的

耐克需要为复制破坏的概念做好准备。在这个瞬息万变的世界中，耐克最近对其知识产权(IP)提起诉讼。然而，在Metaverse中，复制将超越我们目前对什么是合法的概念。耐克元商品的价值绝对会受到公司认为是盗版而其他人称之为艺术家的影响。

在现实世界中，最近有一个名为“伪造博物馆”的艺术项目具有重要的商业应用。简而言之，布鲁克林艺术团体Mschf以20,000美元的价格购买了原版沃霍尔，并制作了999件精确的赝品。然后它与原作混合，以每幅250美元的价格售出所有1,000件“可能是真的”沃霍尔，总计250,000美元，其中230,000美元是利润。

同样的事情也会发生在Metaverse中。一些罕见的耐克水滴（我们运动鞋迷们称之为新鞋款甚至鞋子的一种颜色——被称为“配色”）将是真实的，有些可能是真实的，有些则是有意或无意地伪造。

元界是法庭的新事物

至于法院最终将如何处理这些元节争议，迈阿密律师、迈阿密戴德加密货币工作组的任命者萨米尔帕特尔最近在推特上写道：认为他们的发明规避法律的开发人员完全忽略了法官对区块链技术缺乏了解。法官根据他们所知道的来判断，而不是你所知道的。

我与Patel谈了新Metaverse的现实情况，以及当法官意识到普通法先例在决定Metaverse案件时将是一个障碍而不是帮助时，它将如何成为一个快速、严酷的发现。正如帕特尔所说：“诸如不动产权利、违反湿合同和侵犯人类衍生作品的版权等法律原则将支配元节(MV)中的关系。”

他继续说道：“因此，当耐克想要参与MV时，无论是虚拟店面、化身装备，还是专门为MV开发新产品，其律师都需要在MV违法或索赔之间建立联系。和肉空间。”

几乎没有法官（以及很少有律师）使用或什至听说过“肉类空间”一词本身就是一个问题。该术语指的是我们的物理世界，而不是网络空间或虚拟环境，例如Metaverse。

所以，是的，Metaverse声明需要为法官简化，至少最初以如此平凡的方式编写，使用如此传统的语言，这样法官就不会迷失方向。

耐克可以帮助建立元界的法律结构吗？

帕特尔在这里看到了一个真正的机会。“耐克有资源通过审判教育法官，因为他们有能力支付律师费用以拖延诉讼，但其他规模较小的请愿人很难说服法官他们拥有虚拟土地登记处存在的虚拟财产，由一个去中心化的区块链，”他说。

Patel向我解释说，如果他在Metaverse中购买虚拟土地，法官可能会将交易视为商品销售，而不是房地产转让。由于法规不包含也不接受虚拟房地产的概念，因此该虚拟土地无法记录在虚拟土地登记处，因为该登记处不受市政当局或主权机构的管辖。

“所以，如果耐克出售一双虚拟运动鞋，但不将运动鞋交付给买家，那么这就是运动鞋销售的违约行为。但讨价还价的价值交换仍需要阐明，并可能记录在肉类空间中，”帕特尔解释说。

这在实践中意味着什么对于法官来说是一个难题，没有证据表明在元界中签订了合同，例如两个化身签订的口头合同。那么，在这场争端中，法官如何裁决一方呢？这与在meatspace中完成的口头合同完全相同。如果化身可以证明对Metaverse中的口头合同的依赖，就像他们在肉空间中可以做到的那样，那么可能有证据支持原告的主张。

元界可能和肉空间一样诉讼

并且会有很多索赔。如果耐克在未经其许可的情况下在肉类空间修改其创作存在问题，并且耐克诉讼中的被告大胆回答修改是艺术，而不是知识产权盗窃，请想象一下元界。帕特尔指出：

“如果人工智能被用来创造风景或其他虚拟物体，知识产权法将在MV中受到测试。”

他补充说：“那是因为AI衍生作品不受美国版权法保护。所以，如果我在MV中部署AI并且AI创造了一些很棒的东西，我对衍生作品的权利为零，其他人可以模仿该作品并为自己主张版权。保护一个人的版权将是极其困难的，因为MV可能如此庞大，而且侵权者可能是一个部署了人工智能的实体。法官将使用肉类空间版权法来处理这些问题。”

这给我们留下了唯一可行的方法来改变法官在Metaverse中看待和裁决案件的方式：通过改变我们现有的法律来适应虚拟现实。如果没有这种变化，从法官的角度来看，一切都是肉空间，虚拟现实不作为法律现实存在。

正如帕特尔指出的那样，真正的法律现实是“耐克会谨慎地聘请精通房地产、统一商法典以及区块链技术专家的律师。”

随着Metaverse提供了一个新的虚拟世界，创造、销售、购买和起诉的机会，通过社会、商业和法律的视角观看将会很有趣。事实上，耐克已经准备好在这个新领域创造、销售和诉讼，这意味着你也应该为Metaverse的现实做好准备，它很快就会出现在你身边的电脑或手机上。