网络安全专家警告不要使用流行的电话并不要向罪犯指手画脚

 
在旧金山举行的RSA大会上，网络安全专家Aaron Turner和Georgia Weidman讨论了两因素身份验证和生物识别技术，以保护手机安全。尽管他们同意采用两因素身份验证是可行的方法，但仍有一些警告。
像Google Authenticator这样的Authenticator应用程序通常比基于SMS的方案提供更好的安全性，但是，它们与运行它们的设备一样好。
iOS v Android-最安全的手机
特纳还消除了iPhone比Android设备更安全的神话，并警告说运行运行最新iOS 13的iPhone除外。他在android智能手机中赞扬Pixel设备，并分享说他“在摩托罗拉和诺基亚Android One上拥有良好的使用体验”。设备”
韦德曼指出：“ iOS仍然不错，但是Android的SELinux是我作为开发漏洞的人的祸根。”特纳回应了这一观点：“ Android渗透测试的收费是iOS渗透测试的三倍，”
停止购买三星手机
另外，特纳对三星也有一些强烈的看法：“ Karsten Nohl表明，三星去年在伪造设备更新。别再买东西了。”
为了公平对待三星，特纳引用的研究作者后来承认，他们的一些发现并不准确。
生物识别—手指/指纹
两位专家都不是生物识别技术的拥护者。魏德曼承认，指纹识别器和面部识别“除了使用密码外，总比没有好”。
但是，特纳更持怀疑态度，“我从根本上反对使用生物识别技术，因为它是不可撤销的”，并引用了一个案例，即一伙人砍掉一个人的手指以访问其受指纹保护的汽车，“指纹识别器是生物识别玩具。 。”
根据Turner的说法，唯一没有发现安全漏洞的两因素身份验证方法是硬件安全密钥。
由于加密公司和加密应用程序已成为黑客和普通罪犯最有吸引力的目标，因此每个人都必须应用最佳实践来保护其数字资产，这一点至关重要。