比特币的Taproot升级无法解决隐私问题

 
随着正式的比特币改进提案(BIP)于1月24日提交审核，比特币(BTC)的Taproot升级的激活工作正在向前推进。尽管Taproot经常因其隐私改进而大肆宣传，但其真正影响可能很小。
什么是Taproot?
Taproot是前Blockstream首席技术官Gregory Maxwell在2018年1月提出的提案的名称。实际的实现后来由Pieter Wuille领导的比特币贡献者团队开发。 Taproot是一项旨在增强比特币脚本的提案，这是每笔交易附带的一组说明，说明了如何使用资金。
最简单的形式是，比特币交易由收件人的公共密钥保护，这保证了只有他才能消费。脚本可以支持更复杂的功能，例如时间锁和多重签名要求。前者可以限制只在特定时间点之后才花钱。后者使创建具有多个所有者的钱包成为可能。
可以将条件加在一起，以便在花钱方面有多种选择。例如，脚本可能说如果三个人同意，则可以立即转移资金;如果只有两个人同意，则可以在五天后转移资金。
在比特币当前的实施中，当智能合约的受益人想要使用这笔钱时，需要披露智能合约的全部范围。这意味着，如果仅触发其中一个条件，则每个人都会知道还有其他条件。
Taproot消除了发布整个脚本的需要，仅显示了触发的条件。此外，各方都同意交易的多签名合同可以避免揭示根本没有脚本的事实。对于外部观察者而言，这似乎是一项单独的钱包到钱包交易，假设所涉各方处于充分合作之下。
这可以通过称为Schnorr签名的另一功能(在BIP 340中进行编码)来实现。Schnorr被认为是椭圆曲线密码术的更安全和有效的版本，这是驱动私钥和公钥的系统的基础。
该提案目前正在评估中，但是尚无可启动的估算。
有限的隐私保护
比特币是一个完全公开的分类账，它允许专门的工具来跟踪BTC从一个钱包到另一个钱包的流动。因此，开发了一个名为CoinJoin(CJ)的协议，以帮助打破交易链并提供匿名性。
由于它使用特殊的交易方案，因此很容易证明某个钱包通过CoinJoin混合了比特币。最近，这开始给用户带来麻烦。
正如Cointelegraph在12月之前报道的那样，一名Binance用户因混入从交易所撤出的硬币的历史而受到调查。 Twitter用户最近报告了涉及Paxos的类似案例。
人们经常错误地认为Taproot使CoinJoin交易变得更难以看清，甚至使其与正常付款无法区分开。在与Cointelegraph的对话中，Pieter Wuille透露情况并非如此：“的确，它[Taproot]隐藏了脚本，并使(经常)无法区分多重信号。它不会直接对CoinJoin起作用。”
Wuille然后补充说，Taproot在隐私方面“肯定没有灵丹妙药”。
可能由于最初计划的称为交叉输入聚合的功能而引起了混乱。由于其实施中的潜在问题，后来将其从Taproot提案中删除。此外，Wuille澄清说不会直接改善隐私：“交叉输入汇总不会隐藏CJ或其他任何内容。这不是隐私方面的改进，而只是效率方面的改进(这可能通过降低CJ的价格间接地鼓励CJ，但即使那样，它也不会降低将此类交易识别为CJ的能力)。”
因此，Taproot仅在有限的方面和特定条件下改善隐私。对于使用比特币从暗网市场购买毒品的人来说，没有任何好处。