Hyperledger VS Quorum：哪个将统治企业以太坊联盟?

 
在企业区块链平台上，肯定会想到三个名字：Hyperledger，JP Morgan的Quorum和Corda。根据CoinDesk的报道，似乎Hyperledger和Quorum正在各自的竞赛中，看看谁将成为人群的领导者。事实证明，最终裁决可能取决于许多项目，包括Besu和Adhara。
简要概述
Hyperledger最初由PegSys创建，并命名为Pantheon，两个月前，Hyperledger透露Pantheon现在是其平台上名为Besu的项目Ledger Insights。 Besu是一个旨在为私人和公共链服务的项目，被认为是企业向公共区块链发展的一种方式。优势不止于此，因为它还支持Java语言，这是大多数企业的基础。
鉴于Besu为Quorum发起了激烈的竞争，看来Adhara的Khokha项目也在改变方向。据新闻媒体报道，在南非储备银行的项目中使用Quorum的零知识证明测试后，现在选择了Besu。
专家对Besu的看法
引用了Adhara的联合创始人Peter Munnings的话说，改变客户的决定取决于Besu的可访问性以及Adhara项目缺乏优先级。
他特别说：“ Besu拥有非常认真的企业级支持协议，易于访问。 Quorum团队非常专注于摩根大通项目，因此我们没有从他们那里得到相同水平的回应。”
作为对Munnings的回应，一位未透露姓名的消息来源代表摩根大通的团队。据消息来源称，Munnings决定改行是一个“公平的决定”，并补充说，应该注意Quorum的工程团队与银行的用例团队之间的明显区别。
也就是说，两个团队的规模显然不可比。例如，我们拥有Quorum的团队，该团队由20名工程师组成，而Besu是一个不断受到近40名工程师，71名员工监视的平台，以及Hyperledger的明显支持。因此，Besu最近获得了广泛的关注并不足为奇。
根据Pegasys业务发展主管Khan的说法，“很多人已经建立了试点或正在使用Quorum进行生产，他们现在正在进行BeC的PoC或测试，以便他们可以进行比较。”
Khan继续阐述了为何选择Besu的另一个原因，并且据信它与以太坊链兼容：“我们的圣杯正在为企业找到安全，可扩展的方法来连接到主网，这些方法可以运行自己的节点，也可以通过某种桥接器运行私人财团。”
以伊斯坦布尔拜占庭式容错(IBFT)的两个版本为例，说明了Besu和Quorum之间的区别。根据声明，Munnings认为Besu的版本IBFT2更稳定。
但是，他继续分享了这一点，“不幸的是，[IBFT2]目前与Quorum实现不兼容，但我们希望它们能在它们之间进行排序。”
每个超级账本的竞争情况如何
Hyperledger执行总监Brian Behlendorf谈到了他的平台与JP Morgan平台之间存在的竞争。他特别指出，在开源项目和专有平台方面，竞争通常会有所不同。也就是说，他相信“ Quorum的作品自然会流到Besu中，” CoinDesk写道。
还提到了贝伦多夫说：“我认为，要使任何开源项目成熟并真正成为行业运动，它的确需要多家公司提供支持，最终需要提供管理员认证或能够对供应商进行认证的东西。这是我们现在进入Hyperledger的两件事。”
有趣的是，贝伦多夫继续分享说，投向Quorum的可能性存在，因为他认为“他们可能会面临前进的挑战。”