保罗. 克鲁格曼在意见片中的声音加密怀疑论

经济学家保罗. 克鲁格曼已经接受了他作为一个加密怀疑论者的角色, 他将会以他反对加密资产的论据加入即将到来的加密会议。
但是, 在对一群不太热心的加密爱好者讲话之前, 克鲁格曼用他在《纽约时报》上的专栏来重申他对那些最常见的数字资产形式的密码币的担忧。

 
 
 
克鲁格曼认为, 数字硬币在交易中增加了不必要的摩擦, 而全世界的货币和支付系统在几个世纪以来一直在努力减少摩擦:
“而不是近乎无摩擦的交易, 我们的业务成本很高, 因为转移比特币或其他 cryptocurrency 单元需要提供过去交易的完整历史记录。我们没有通过点击鼠标创建的资金, 而是必须通过资源密集型计算创建的资金。
比特币用户经常报告相反的经验–在没有中间人的情况下, 交易速度更快、更顺畅, 与使用银行转帐相比。有些硬币甚至更快更便宜, 同时确保匿名交易。然而, 克鲁格曼认为, 成本太高, 无法创新, 至少在像比特币这样的雷币的情况下。
“政府有时滥用创造菲亚特货币的特权, 但在大多数情况下, 政府和央行都实行克制, 因为他们关心自己的名誉。但你应该确信, 一个比特币是真实的, 而不知道是谁发布的, 所以你需要的数字相当于咬一枚金币, 以确保这是真正的交易, 生产的东西, 满足测试的成本必须足够高, 以阻止联邦, “克鲁格曼写道。
克鲁格曼是菲亚特货币体系的支持者, 他认为这一制度更无摩擦, 适合当前世界经济的动态。
诺贝尔奖获得者经济学家说: “如果你看一下货币历史的广泛变化, 随着时间的推移, 有一个明确的改变方向, 即减少做生意的摩擦和处理这些摩擦所需的实际资源量。写。
加密爱好者已经认识到了比特币的局限性, 但他们对货币的升值表示赞赏, 在这个世界上, 中央银行能够鼓励超流动性, 从而实际上造成隐性或明显的通货膨胀, 并产生资产泡沫。
克鲁格曼的批评也指出了一个事实, 即密码硬币在商业中没有被广泛采用。商家可能只接受密码币作为信号的一种形式, 而在过去, 许多服务实际上已经停止了利用加密资产。
然而, 克鲁格曼认为, 尽管比特币的表现与金钱相对较弱, 但它仍然可能是一个拥有价值的资产:
“这是否意味着加密是一个纯粹的泡沫, 最终将会被压缩到一无所有?值得指出的是, 还有其他类似货币的资产, 实际上并不像金钱那样得到多少用处, 但是人们持有的是什么。黄金在很长一段时间内没有真正的钱, 但它保留了它的价值。
克鲁格曼还举例说明了美元作为价值储备的例子, 而实际现金使用量却在减少, 这是由于低摩擦的方法。
然而, 对克鲁格曼的批评错过了新的加密资产的出现, 其中一些将允许通过节点和监视来更快地支付而无需挖掘。克鲁格曼还批评比特币被用作替代大面额纸币, 这也适用于非法交易, 连同黄金或钻石。
对比特币的其他批评是, 它的价值没有得到任何实体的保证, 不像美元, 这将永远被美国政府接受。比特币没有实体支持它-没有计数维尼 Lingham, 公民的创始人, 谁已经下令购买所有优秀的 BTC 硬币0.10 美元, 以防资产崩溃到什么。但是, 比特币仍然不是合法的货币, 意味着没有法律制度有义务接受它作为偿还债务的手段。
对于克鲁格曼来说, 这意味着, 在理论上, 比特币可以贬值为无:
“Cryptocurrencies, 相比之下, 没有后盾, 没有束缚的现实。他们的价值完全取决于自我实现的期望–这意味着完全崩溃是一个真正的可能性。如果投机者有一个集体的疑虑时刻, 突然担心比特币是一文不值的, 那么, 比特币将变得一文不值。
克鲁格曼认为, 比特币可能持有一些价值, 并被非法使用, 但最有可能让强硬派的加密爱好者失望。在分析时, BTC 价格 sanк7990.44 美元, 再次威胁要进入下降趋势, 因为8000美元的水平证明难以保护。