区块链活动多论坛多加群交多 各种中心联盟但政府官方组织少

业界常说区块链最大的落地应用是开会，开会时也免不了加群。从中可以看出，区块链行业的抱团态势十分明显。因此，业内也诞生了许多行业组织，以各种“中心”、“联盟”的形式出现，多由一些企业抱团发起，种类和数量繁多。那么，这些区块链领域的社会组织有哪些特点，现状又如何?算力智库对话了2家行业组织。
刚刚过去的8月24日，对于链圈和币圈来说，即便不是黑色星期五，那至少整体气氛也是灰色的。
当日，银保监会发布《关于防范以“虚拟币”“区块链”名义进行非法集资的风险提示》。而就在几天前，一批“知名”链圈和币圈媒体被集体封号。虽然监管层并未打出真正的“实拳”，但无疑是一盆凉水浇了透心凉。
就在众多媒体人心惶惶，项目方风声鹤唳的当口，另一些业内人士却满怀信心。
对于近期监管的发声，上海区块链产业联盟国际交流委员会主席、温州区块链产业联盟联合发起人、东南亚区块链产业联盟联合发起人方天叶近日向算力智库表示：“这是利好消息。去年‘九四’后市场出现暴跌，但本次监管发声后市场不仅没有出现大幅波动，还有小幅上涨。这说明中国市场对全球市场的影响正在减小，也表明了市场趋于理性。”
除了正面态度外，更有实际行动。几乎就在本次监管发声的同一时间，中国区块链应用研究中心(纽约)揭牌仪式在纽约华尔街正式举行。该中心理事长郭宇航在现场自信地表示，中国区块链应用研究中心致力于为中国区块链项目提供契机，接轨全球先进技术、跨国公司、研究机构和高等学府。中心相当于一条“链”，将中国区块链行业与世界紧密相连。
可以看到，在大环境不甚理想，众多商业参与者茫然无措之际，区块链民间组织正在不断发展壮大，以更纯粹的态度和更务实的行动，成为行业的一股清流。
区块链组织层出不穷
算力智库发现，各类区块链组织近年来发展迅速，单从名称来看就有各种“联盟”、“中心”、“协会”等等，而从类型来看也有研究类、行业交流类、业务类等。
从性质来看，由于链圈和币圈在国内监管氛围中的地位仍然模糊，绝大部分区块链组织都为民间组织，真正官方性质的组织少之又少。
比如在上海，尽管有各类区块链研究中心和产业联盟等组织，但从目前来看，官方组织仅有上海区块链技术研究中心一家。算力智库对此曾有专门报道，可点击阅读《进击的上海：区块链产业中心的下一匹黑马?》。
在民间层面，各类区块链组织的初衷、架构、运营方式等也各不相同。
以中国区块链应用研究中心为例，据公开资料显示，该中心在北京市金融局支持下，由互联网金融博物馆联合部分区块链业界机构，早在2015年11月就在北京率先成立。
其后，该中心又不断发展出不少区域中心，如2016年成立杭州中心、2017年成立上海中心、2018年成立深圳中心。自今年以来，其更开启了海外扩张步伐，先后在硅谷、迪拜、纽约成立区域中心。
除了“某某中心”一类的区块链民间组织，联盟也是民间组织的另一大形式。
以方天叶参与发起的几大联盟为例，上海区块链产业联盟于今年4月挂牌成立。该联盟受上海产业转型发展研究院指导，由多家上市公司、区块链技术科研机构、区块链产业应用创新企业、相关产业优秀企业与组织共同发起，旨在为区块链企业、区块链媒体等相关机构提供了更好的交流与学习平台。
上海区块链产业联盟成立后仅3个多月，温州区块链产业联盟揭牌。据了解，该联盟还将以自身平台为基础，成立区域技术应用研究中心、区块链技术应用开发服务中心、区块链产业投资基金等5大机构。
据方天叶介绍，上海区块链产业联盟的发起单位多为区块链企业和互联网企业。在这样的组织里，每家企业的诉求各不同，因此联盟的工作更为多元化。而温州区块链产业联盟则由温州商会发起，参与企业多是实体企业，因此目标会更实际一些，更多会考虑到帮助企业业务发展。
方天叶告诉算力智库，区块链行业内真正的大组织都在国外，如Fabric、R3、IBM等，而相比之下中国对NGO(非政府组织)则缺乏经验，做大的很少。相对来说，国内企业长久以来都把盈利作为首要目标，社会型企业数量较少，而国外商业型企业和社会型企业数量比例更为均衡，发展也比国内更成熟。
上海区块链产业联盟国际交流委员会主席
温州区块链产业联盟联合发起人
东南亚区块链产业联盟联合发起人方天叶
不忘初心不碰钱
为什么区块链行业会有如此多的民间组织呢?
方天叶认为，区块链的本质就是分布式和去中心化的概念，行业从业者的心态也更为开放。许多区块链项目，都把做社区放在很重要的位置。因此在区块链领域，社区、联盟一类的组织要比其他行业更有权重。另外，行业从业者都很年轻，对于新事物，对于互相合作，都持有很开放的心态，联盟的产生与这些行业特性有关。
尽管民间区块链组织大都缘起于几家业内企业的共同想法，但真正从想法变成现实，思路仍然各不相同。
中国区块链应用研究中心轮值秘书长叶健告诉算力智库，该中心的成立与发展特别重视与官方的联系。比如，在该中心发起成立之时就得到了中国人民银行原副行长苏宁、原中国保监会副主席魏迎宁、中国工程院院士陈晓红等领导的支持。
中国区块链应用研究中心轮值秘书长叶健
叶健表示：“我们从创立之初就明确了宗旨，那就是需要得到官方的支持。因为我们觉得如果没有官方支持，几个民间企业抱团在一起可能也未必长久。因此后来在建立分中心时也都考虑到了官方支持，我们觉得这样才会有公信力和号召力。”
而方天叶的想法则更为务实。他对算力智库表示，成立联盟的初衷很纯粹，就是因为有不少企业看到了区块链的机会，但不知道如何去做“区块链+”。他们想了解区块链、应用区块链，但苦于在复杂的市场里不知道应该如何起步，如何与相关企业交流，因此就需要通过一个传递正能量的中立组织去接触区块链产业。
“对我而言，联盟可以让我结交更多业内的朋友，在此基础上能够实现资源和业务的对接当然就更好了”，方天叶笑言。
即便运营思路有所不同，但对于组织的基础价值观，叶健和方天叶都不约而同强调了公益性。
方天叶表示，NGO的中立性、非盈利很重要，联盟应该是社会性的，而不是经营性的。
叶健则更具体地表示：“我们就是一个公益性组织，没有太多利益诉求，不会去控制钱。我们对财务方面特别重视，因为一旦财务不透明不公开，那这个事情就做不长远。”
和所有新生事物一样，区块链领域的民间组织也会面临问题。据算力智库了解，目前这类组织需要面对的普遍问题是注册。由于区块链行业的特殊性，相关行业组织在民政部门登记注册的阻碍较大。
这可能是一个需要时间来解决的问题。在过程中，唯有相关组织更加规范自律，才能获得政府部门的认可。毕竟在很多时候，要把好事办好，是很难的。