为什么治理Blockchains能解决的最大问题？

 
链条只与最薄弱的环节一样强大, 而在 blockchain 中, 链接的形式在于它的创始人。与让人类达成共识的困难相比, 获取节点来达成共识是很容易的。新 blockchains 必须解决的最大挑战不是速度或规模, 而是治理。
 
在创建比特币时, 对链式管理没有多少考虑;木聪在其他几个战线上忙于重塑车轮。但是比特币的到来催生了一波 blockchains, 并伴随着它, 这是第一次步履蹒跚地尝试在网络用户之间达成共识, 通过验证节点来实现。
破折号首先推广了 blockchain 治理的概念, 这是通过使用 masternodes 实现的, 其操作者可以对预算提案进行投票。它的系统提供了一个简单的方法来达成协议, 在社区成员谁是最投入的项目。随后的一些加密项目, 包括许多不使用 masternodes 的, 此后就复制了破折号的治理模型。通常, 他们会把投票权放在他们的象征性上, 作为支撑其薄弱用例的一种手段, 但并不是所有的项目都是草率或愤世嫉俗的, 他们的治理方法-一些目的是真正的创新, 并在这样做, 以克服固有的弱点o 人类结构。

 
 
寻求人类共识
虽然比特币核心在没有任何治理的情况下混乱不堪, 而且对 it 的管理也更加分散, 但其他 blockchains 试图颁布更正规的治理制度。这样做的想法是, 通过制定一种有效的手段来达成令牌持有人之间的共识, 就可以迅速作出决定, 而不牺牲使 blockchains 如此具有吸引力的权力下放原则。
去年夏天 Tezos 出生时, 治理是它的一个大卖点。它的议定书承诺, “一个正式的过程, 通过它, 利益攸关方可以有效地管理议定书和实施未来的创新”。Tezos 基金会成员之间随后的余波强调了人类的弱点, 他们的争吵和权力斗争甚至会阻碍最善意的项目。具有讽刺意味的是, Tezos 的失败可能加强了其 onchain 治理体系的情况。
治理是一个难以破解的难题
作为众所周知的加密评论 Nic 卡特若有所思地说, “创造一个 cryptocurrency 腐败… 创造10亿美元的 cryptocurrency 是绝对腐败的.”由于巨大的经济刺激因素, 让令牌持有人为了社会利益而行动, 而不是专注于自己的金钱收益, 这是一个艰巨的命令。Storecoin 是一个零收费, 高吞吐量 blockchain 其最有趣的功能不是技术的-这是一个人的。
为什么治理是最大的问题, Blockchains 必须 SolveIts 创造者, 克里斯麦考克, 解释: “今天的公共 Blockchains 移动过去的原型和低使用 dApps-到那里实体信任一个分散的 blockchain 足以处理1000万美元 +基于实用程序的每日交易记录量-blockchains 需要一个可强制执行的规则引擎, 它没有集中的电源, 关键网络参与者信任这一点, 这是审查的阻力。为了塑造贸易和商业的未来, blockchains 需要一个在民主进程中被信任、可执行并达到终局性的企业级治理 [模型]。
Storecoin 的治理受到美国宪法的启发, 在改革方面达成共识, 麦考伊解释说, “在协议级别、关键人物和货币政策决定方面, 四个独立的分支机构达成了一致, 相互制衡”。另一 blockchain 依赖宪法, EOS, 已经进入了高射炮, 促使其创始人丹拉里默返回到绘图板, 以起草一个新的。与此同时, MakerDAO 一直在深入研究 “治理风险框架”, 旨在使 trustless 系统的信任多样化。