监管机构认为加密保证金交易者和赌徒一样糟糕

 
日本金融服务局(FSA)将对加密交易施加2倍的保证金限制。从今年春天开始生效。
保证金交易适用于散户投资者，其中许多不是专业交易者。因此，它带来了巨大的财务风险，有人会认为此举早就该了。
但是，诸如此类的保姆国家政策仅突显出监管影响力如何限制该领域的发展。这是因为保证金交易与交易量紧密相关，这意味着此举将减少交易量。
通过加密保证金交易快速致富的诱因很高
毫无疑问，加密保证金交易对交易者来说是一个诱人的主张。造成这种情况的部分原因是因为像您和我这样的普通人每天都能获得大量利润。
例如，按交易量计算，全球最大的交易所Binance提供的保证金高达125倍，是业内最高的。但是，对于ByBit和BitMex等杠杆交易而言，提供100倍的杠杆作用并不罕见。
出于“快速致富”的诱惑，保证金交易因各种错误原因引起了当局的注意。如此之多，以致英国金融行为监管局(FCA)反映了日本当局的举动，其依据是衍生品交易是非法赌博。
英国的FCA将加密货币交易视为赌博
英国金融监管机构FCA认为，加密衍生产品交易不适合散户投资者。
结果，据《经济学人》报道，FCA希望禁止散户投资者交易加密货币衍生品。
引用的主要原因是降低了加密货币衍生物的复杂性，许多业余交易者对此并没有完全理解。因此，使自己遭受损失的机会更大。
“如今，英国监管机构金融行为监管局(FCA)提议全面禁止向散户投资者出售加密货币衍生品。协商于10月3日结束。预计将于2020年初做出决定。”
投资与赌博之间的区别是很好的。但是FCA明确规定了有助于区分两者的准则。结果就是他们所说的“结果分布”。
“可以从理论上对这些基本产品的结果分布进行建模，以显示100个典型消费者在每个产品上花费100英镑的结果，并将其与其他100个不购买该产品并只是将现金保留在床垫下的人进行比较。”
交易量将受到影响
尽管如此，许多人认为监管限制对加密货币交易是过大的杀伤力。尽管FCA和FSA会争辩说他们在保护投资者，但事实仍然是人们应该有权选择。
实际上，通过施加杠杆上限或停止散户投资者交易加密货币衍生品，结果只会阻止加密货币行业的增长。
作为日本与FSA达成的绅士协议的一部分，日本最大的交易所BitFlyer采取了4倍的保证金限制。结果，平均销量大跌。
交易量主要是杠杆作用的函数–看看去年5月28日FSA将最大杠杆率从15倍降至4倍时Bitflyer所做的事情
真正的担心是2倍的限价征收会进一步削减交易量。这可能是一个已经在努力击败熊市的行业的丧钟吗?