参议员布拉格说：对加密货币交易者的“险恶”去银行业务通常是反竞争的

据悉，澳大利亚参议员安德鲁·布拉格(AndrewBragg)表示，澳大利亚银行在对加密货币客户进行去银行业务时，一直将反竞争行为伪装成监管合规性。

“我相信许多银行一直将去银行业务伪装成监管需要。事实上，这往往是一种反竞争行为，而且远比表面上看起来更险恶和具有威胁性，”新南威尔士州参议员周三在澳大利亚科技委员会准备好的演讲中说。

拒绝银行业务或去银行业务是指金融机构选择不再向客户提供银行服务。不需要给出任何理由，银行可以立即冻结账户或在很少通知的情况下将其关闭。对于加密货币客户，银行经常提到对反洗钱和反恐融资合规性的担忧。

参议员布拉格告诉Cointelegraph，他的参议院委员会听取了证据表明银行出于“商业原因”终止账户——这种做法“长期以来一直被ACCC[澳大利亚竞争和消费者委员会]知道并标记出来”。

“换句话说，他们让客户去银行化，以保护他们根深蒂固的市场地位。这还不够好。”

“比特币宝贝”创始人MichaelaJuric在9月向参议院调查“澳大利亚作为技术和金融中心”提供证据时表示，在她7年的历史中，她总共被91家银行和金融机构封禁。加密。

“没有给出任何理由，没有进行逐案评估或讨论，也没有可用的追索权，”她当时说。

另一位澳大利亚数字货币交易员艾伦·弗林(AllanFlynn)于10月15日赢得了与ANZ的和解协议，因为他将他的银行借出。虽然ANZ否认了任何责任，但银行为他提供了重新申请银行账户的机会。弗林也有一个针对西太平洋银行的类似案件正在进行中。

在周三向技术委员会发表的讲话中，参议员Bragg谴责了银行去银行化的做法，称它“破坏了澳大利亚作为加密货币中心的地位”。

“如果您不能以交易员、矿工、交易所、托管人或投资者的身份获得银行账户，您怎么能成为枢纽？你不能。”

然而，情况正在发生变化。11月3日，联邦银行宣布将成为澳大利亚第一家通过其CommBank应用程序为客户提供购买、出售和持有加密资产能力的银行。根据布拉格的说法，当银行自己开始进入加密世界时，银行很难调和反加密的立场。

“随着银行最近进入加密货币世界，银行历来采取的立场将难以维持。我将确保这不是银行成为伪君子的机会，”他在周三的讲话中说。

他在声明中补充道，并告诉Cointelegraph：“我认为，允许和鼓励客户在应用程序中使用加密货币，然后将其他客户的银行存款用于这样做是虚伪的。我很高兴看到银行加入加密货币。”

参议院委员会于10月20日发布的“加密货币报告”提出了12项建议，旨在解决与加密货币行业相关的关键问题，包括澳大利亚政府制定“针对已去银行业务的企业的明确流程”。

报告发布后，澳大利亚交易报告和分析中心于10月29日发布声明，强烈批评去银行化。

“合法和合法的金融服务企业去银行化的影响会增加洗钱和恐怖主义融资的风险，并对澳大利亚经济产生负面影响，”它说。