宾夕法尼亚大学研究员表示，区块链和智能合约具有“阴暗面”

区块链技术体现了“算法力量”的崛起，如今，它对传统形式的主权，法律权威和国家主导的治理构成了重大挑战。
宾夕法尼亚大学沃顿商学院法学和商业伦理学教授凯文·沃巴赫（KevinWarbach）周一在牛津大学法学院博客上发表的新论据中也是如此。
沃巴赫（Warbach）即将出版的《数字龙卷风之后：网络，算法，人类》将辩称，如果不了解和直接解决区块链技术的特征，区块链技术可能会造成无意的破坏。
对于Warbach而言，区块链分类账的不变性和使用智能合约（自执行软件代码）具有隐含的“阴暗面”。
尽管它们旨在克服人为或机构中间人的弱点，但他们创造的替代方案也有其自身固有的张力：
“任何后果的合同通常都是不完整的；也就是说，他们没有为每种可能的情况精确地指定结果。智能合约会放大这种不完整性。他们只能用锋利的软件代码表达自己的用语，从而消除了人类法官和陪审团的解释自由裁量权。”
传统合同通过国家法律力量来“支持”人类承诺，而智能合同则使用自动的，代码强制的决策来建立各方之间的信任。
他指出，试图摆脱容易犯错的人类治理可能是“诱人的”。然而，过于强烈地相信计算机代码的“完全理性的载体”以规范不完美的现实行为可能会导致不良后果-不清楚谁有权解决这些问题：
“不变性的阴暗面是，有效交易不能轻易在区块链上逆转，而不是无效或非法交易不能。没有明确的补救措施，不变性可能导致灾难性故障。”
他写道，从广义上讲，区块链技术应作为一种治理方法来解决，它应立足于“自由和约束的刀刃”。
本文最后通过推荐Warbach称之为“设计治理”的方法结束。
这意味着要认识到“完美的不变性会导致系统具有不可接受的脆弱性”，这将需要随着技术的发展而系统地整合治理机制，而不是事后才想到。