Twitter的新分散计划是什么意思?

 
早在2019年12月，Twitter和支付运营商Square的创始人兼首席执行官Jack Dorsey宣布了一个名为Bluesky的新团队，致力于分散式社交媒体标准。这个消息已经引起了加密社区和非加密社区的广泛关注，这是有充分理由的。
Dorsey先生不仅赞成分散式协议，而且(正如他在Square的工作所证明的那样)已经投入了大量资源来实现这一目标。 Web 3.0的拥护者和思想领袖，例如Vitalik Buterin，Fred Wilson和Brian Armstrong，对这一决定表示赞赏，认为这是开放协议接受的信号。现在说出Bluesky最终会变成什么还为时过早，但有一群人可能会觉得这个声明很恰当：Twitter的股东。
Twitter Inc.的核心业务模式本质上是寻租，它利用了公司的汇总数据和吸引注意力的优势。这不是什么秘密，对于那些享受来自大型安全网络的便捷界面的用户而言，这是公平交易。但是，正如Dorsey自己所说的，该模型有一个缺点：
“集中化实施全球政策以解决滥用和误导性信息的可能性不大。”
“ [注意力导向]算法通常是专有算法，不能选择或构建替代算法。”
“现有的社交媒体激励措施经常导致人们将注意力集中在引发争议的内容和对话上。”
分散式协议可以通过经济上激励参与者创建公平规则，管理参与度并优先考虑网络稳定性来解决此类错位问题。这就是为什么成千上万的人涌向比特币和以太坊等去中心化平台的原因。另一方面，与所有集中式社交平台一样，Twitter的商业模式是建立在相反的原则之上的。分散控制和集中业务模型不能共存。
通过机器人，多个身份和点击农场来解决假冒活动问题。尽管它们减少了用户体验和平台完整性，但是从经济上讲，诸如Facebook和Twitter之类的社交媒体服务被鼓励这样做，因为它们可以帮助向广告商出售果汁用户数量。 Facebook以前以比美国多一千万的千禧世代出售广告空间，这绝非偶然。
由于广告基于点击次数和综合浏览量，因此减少假流量意味着更少的利润。无论他的个人信仰如何，Dorsey对股东均负有法律责任，以使利润最大化。快速浏览Twitter定期致股东的信，揭示了如何：通过增加“每日活跃用户”的份额。Twitter的动机是删除足够多的机器人来确保用户体验，而不能完全解决问题。他的用户最终获得了一个平台，该平台可以最大限度地提高人们对内容质量的关注程度。
Dorsey认可了什么?
协议可以像Dorsey所认可的那样成为平台吗?是的，但并非没有全部重新调整。将Twitter的集中控制权交给分散的协议将意味着其当前货币化策略的终结。否则，Bluesky将会失去其网络影响力和相关性。这是多尔西(Dorsey)尝试吃点蛋糕的地方。
通过强调集中化社交媒体的缺陷，Dorsey取消了Twitter的长期商业模式，即投资者投资的长期商业模式。通过暗示Twitter仅仅是Bluesky的客户，考虑到Twitter当前的意义，新的团队可能不会成功。庞大的网络和数据访问。
这种紧张关系不是历史的偶然，而是模型的直接结果，该模型将所有者，用户和管理层分为不同的组，并具有不同的动机。与分散协议不同，Twitter的股东不是其贡献者。黑石没有写聪明的单行本，先锋也不发推文。他们只是通过目标广告通过用户数据获利的公司的投资者。 Twitter占用了资金，并有义务交付。正如Dorsey所说：“为什么这对Twitter有好处?这将使我们能够访问和参与更大范围的公共对话，并致力于建立可促进健康对话的开放推荐算法，并将迫使我们比过去更具创新性。”
Dorsey关于权力下放对人类有益的理由是正确的。股东应对此感到担忧，而其他人则可能会感到兴奋。人们普遍认为，当今的社交媒体模式是不可持续的，这进一步证明了对Facebook联合创始人克里斯·休斯(Chris Hughes)认为应该分拆Facebook的积极反应。但是，股东也应引起注意，因为解决该问题的任何解决方案(无论是权力下放还是反托拉斯行动)都会影响这些社交媒体模型的现状。无论如何，对于Dorsey来说，要说服股东相信任何“迫使[Twitter]更具创新性”的事情都值得筹集资金可能很难。
蓝天不是天秤座，方形加密货币是
当Facebook在2019年初与天秤座一起全面进入加密支付领域时，它旨在破坏支付-而非本身。 Dorsey一直在通过Square Crypto尝试同样的方法(相当成功)，尽管Libra具有智能合约功能，但在分散Facebook的算法中找不到目的。
利润没有错，甚至去中心化协议都可以采用货币化策略。在这场辩论中，矛盾的是，货币化手段对于整个网络的成功至关重要。当前的广告支持且内容创建者无偿的社交媒体模型不可避免地导致最糟糕的内容升至最高。愤怒引起关注，而关注带来广告收入。结果就是“集中化”的报纸头条令人头疼，而Twitter和Facebook却犹豫不决地打击令人发指的内容。
公平地说，权力下放有其自身的权衡，有充分的理由说明为什么今天不存在这样的平台或协议。 Dorsey和其他集中式社交媒体平台的创始人值得称赞。但是，我们不应该自欺欺人，以为他们转向分散模式是一个简单的转变。没有巨大的牺牲就不可能发生。
相关：用户保留：DApp超越流行词状态的圣杯
现在说出Bluesky的最终外观以及在Twitter中的作用还为时过早，但Dorsey的声明对于Web 3.0来说是一个开创性的时刻。此外，多年的反复试验证明，去中心化社交媒体具有严重的障碍，例如它给用户带来的摩擦和缺乏网络效应。如果Twitter将其数百万的用户及其数据释放到由Bluesky设计的分散协议中，则可以解决这两个问题。但是公司股东可能对此有话要说。